上星期與太太及好友看《職業特工隊－叛逆之謎》，Tom Cruise 的表演仍然精彩，《職業特工隊》仍然是我最喜愛的電影系列之一。

在《職業特工隊》賣了多年的特技、科技、靚景、劇情轉折背後，這套電影帶出一個哲學與倫理問題：我們能否為了多人的好處，而犧牲少數人的福祉？為了拯救萬人，可否殺一人？一開幕，Ethan Hunt 就為了拯救好友 Luther 的性命，而讓核彈落入恐怖份子手中，在整場電影中被千夫所指。最後，拍戲當然讓英雄們千鈞一髮中，在最後一秒找出並解除核武危機；然而值得留意的是戲中第二幕就讓我們見到核彈爆炸（特工們偽拍的核彈爆炸片段，為的是從恐怖分子的核彈專家套情報），也讓我們片刻思考究竟 Ethan 所作的決定是否正確。

這也是出名的Trolley Problem的情景之一，一輛剎車制毀壞的火車即將撞上前方軌道上的五個人，而旁邊的備用軌道上只有一個人，如果你什麼都不做，五個人會被撞死。你手邊有一個按鈕，按下按鈕，車會駛入備用軌道，只撞死一個人。你是否應該犧牲這一個人的生命而拯救另外五個人？如果你有能力撞一個胖子去阻礙火車前進，你又會不會這樣做？這個倫理問題是要帶出功利主義對比義務論的討論。

值得留意的是，在《職業特工隊》系列，Ethan Hunt一直強調作為特工，面對極端情況他沒有時間考慮（功利主義），就必須做決定，而在《叛逆之謎》中，很多鏡頭都帶出在極端情況中，沒有考慮之下，他的本能決定就是不放棄好友、不傷及無辜；這是帶出德性倫理學／品德論，強調的不是倫理爭辯的過程及結果，強調的作抉擇的人為有品之士。而因為Ethan的價值取向（也因為劇情需要），他的任務變成《不可能的任務》（《職業特工隊》英文意譯：Mission: Impossible）。

很多時我們都感嘆人在江湖，身不由己。在「不可能」的陰影下，我們的價值觀念往往就被扭曲，被忽略。與世界妥協成為「入世」的條件，忘記了因為因我們不屬於這世界並要「分別為聖」（約17:14-16）。一套間諜片的標題，往往讓我提醒自己，我們的使命就是要活出 Mission Impossible。